您的位置:首页 >> 招标投标
黔西市绿化乡大海子水源效益区抗旱应急补水工程-中标候选人公示
发布日期:2025-08-21 17:30:06
根据法律、法规、规章和招标文件的规定黔西市绿化乡大海子水源效益区抗旱应急补水工程,项目编号:E52058120250003WB,已于2025年08月21日10时00分在毕节市公共资源交易中心进行开标会议,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
本项目招标控制价为:13402846.72元
第一中标候选人:贵州宏渝建设工程有限公司
中标候选人资质:水利水电工程施工总承包贰级
评审得分:91.80分
投标报价:人民币壹仟叁佰叁拾玖万柒仟捌佰零捌元陆角整(¥13397808.60元)
质量标准:符合《水利水电工程施工质量检验与评定规程》、《水利水电建设工程验收规程》及国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
工期:150日历天。
项目负责人(项目经理):罗先祥
项目负责人资质:水利水电工程二级注册建造师
注册(职称)证号:贵2522019201913640
第二中标候选人:贵州宏拓建设有限公司
中标候选人资质:水利水电工程施工总承包二级
评审得分:88.86分
投标报价:人民币壹仟叁佰肆拾万零柒佰贰拾叁元叁角肆分(¥13400723.34元)
质量标准:符合《水利水电工程施工质量检验与评定规程》、《水利水电建设工程验收规程》及国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
工期:150日历天。
项目负责人(项目经理):肖泽旭
项目负责人资质:市政公用工程二级注册建造师
注册(职称)证号:贵2522014201800357
第三中标候选人:贵州启筑开发建设有限公司
中标候选人资质:市政公用工程施工总承包贰级
评审得分:82.44分
投标报价:人民币壹仟叁佰肆拾万零壹仟伍佰捌拾柒元贰角肆分(¥13401587.24元)
质量标准:符合《水利水电工程施工质量检验与评定规程》、《水利水电建设工程验收规程》及国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
工期:150日历天。
项目负责人(项目经理):王智
项目负责人资质:市政公用工程二级注册建造师
注册(职称)证号:贵2522015201627413
中标候选人公示期2025年8月22日至2025年8月25日,在公示期内,对上述内容有异议的,应请先向招标人(黔西市城乡建设投资有限公司,联系电话:18786511188)提出。对招标人答复不满意的,可以向(黔西市水务局,联系电话:0857-4222279)投诉。
招标人:黔西市城乡建设投资有限公司
联系电话:18786511188
招标代理机构:贵州荣瀚达工程管理有限公司
联系电话:15519133777
行政监督部门:黔西市水务局
联系电话:0857-4222279
重要提示:根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委局11号令),投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
贵州全星建设工程有限公司 |
2 |
贵州启筑开发建设有限公司 |
3 |
贵州宏渝建设工程有限公司 |
4 |
贵州宏拓建设有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)综合评分
投标单位名称 |
贵州全星建设工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术 |
1.项目现状分析(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
2.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.9 |
3.4 |
3.3 |
3.2 |
2.1 |
3.4 |
3.5 |
|
3.施工总平面布置(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
4.资源配备计划(0分-3分) |
2.1 |
2.3 |
2 |
1.9 |
2.4 |
2.3 |
2 |
|
5.冬雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) |
2 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.4 |
1.9 |
2 |
|
6.质量管理体系与措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.2 |
3.2 |
2.4 |
3.2 |
3.5 |
|
7.环境保护管理体系与措施(0分-3分) |
2.1 |
2.2 |
1.9 |
1.8 |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
|
8.安全文明管理体系与措施(0分-5分) |
4.2 |
3 |
3.1 |
3.3 |
2.8 |
3.2 |
3.6 |
|
9.工程剖析(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
|
10.施工进度计划与保证措施(0分-5分) |
4 |
3 |
2.5 |
3.2 |
2 |
3.3 |
3.6 |
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.承诺使用建档立卡贫困劳动力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.投标人的业绩(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.项目经理文字阐述(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.非实质性偏差的内容(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
80.38 |
|||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州启筑开发建设有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术 |
1.项目现状分析(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
2.施工方案与技术措施(0分-5分) |
4 |
3 |
3.1 |
3.1 |
2 |
3.3 |
3.5 |
|
3.施工总平面布置(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.4 |
|
4.资源配备计划(0分-3分) |
2.1 |
2.3 |
2 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2 |
|
5.冬雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
|
6.质量管理体系与措施(0分-5分) |
3.9 |
3.1 |
3 |
3.3 |
2.5 |
3.2 |
3.8 |
|
7.环境保护管理体系与措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
1.9 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2 |
|
8.安全文明管理体系与措施(0分-5分) |
4.1 |
3.2 |
3 |
3.3 |
3 |
3.3 |
3.6 |
|
9.工程剖析(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
10.施工进度计划与保证措施(0分-5分) |
4.2 |
3.4 |
2.3 |
3.5 |
3 |
3.3 |
3.6 |
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.承诺使用建档立卡贫困劳动力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.投标人的业绩(0分-6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.项目经理文字阐述(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.非实质性偏差的内容(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
82.44 |
|||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州宏拓建设有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术 |
1.项目现状分析(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
2.施工方案与技术措施(0分-5分) |
4.1 |
3.2 |
3.2 |
3.5 |
4 |
3.3 |
3.5 |
|
3.施工总平面布置(0分-2分) |
1.4 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
4.资源配备计划(0分-3分) |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.3 |
2.2 |
2 |
|
5.冬雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) |
2.2 |
2.1 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
|
6.质量管理体系与措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.1 |
3.5 |
4 |
3.3 |
3.5 |
|
7.环境保护管理体系与措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.9 |
2.1 |
2.8 |
2.1 |
2 |
|
8.安全文明管理体系与措施(0分-5分) |
4.2 |
3.1 |
3 |
3.5 |
4 |
3.2 |
3.5 |
|
9.工程剖析(0分-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
|
10.施工进度计划与保证措施(0分-5分) |
4.1 |
3 |
2.4 |
3.2 |
4 |
3.2 |
3.4 |
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.承诺使用建档立卡贫困劳动力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.投标人的业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.项目经理文字阐述(0分-2分) |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
2 |
|
6.非实质性偏差的内容(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
88.86 |
|||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州宏渝建设工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术 |
1.项目现状分析(0分-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
2.施工方案与技术措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
4.2 |
3.8 |
4.5 |
3.5 |
4 |
|
3.施工总平面布置(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
4.资源配备计划(0分-3分) |
2.2 |
2.3 |
2.6 |
2.3 |
2.6 |
2.3 |
2.3 |
|
5.冬雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) |
2.1 |
2.2 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
6.质量管理体系与措施(0分-5分) |
4.2 |
3.4 |
4.3 |
3.7 |
4.2 |
3.4 |
4 |
|
7.环境保护管理体系与措施(0分-3分) |
2.2 |
2.3 |
2.1 |
2.3 |
2.8 |
2.3 |
2.2 |
|
8.安全文明管理体系与措施(0分-5分) |
4.3 |
3.3 |
4.3 |
3.8 |
4 |
3.4 |
3.9 |
|
9.工程剖析(0分-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
10.施工进度计划与保证措施(0分-5分) |
4.2 |
3.4 |
4.2 |
3.8 |
4.5 |
3.4 |
4 |
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.承诺使用建档立卡贫困劳动力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.投标人的业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.项目经理文字阐述(0分-2分) |
1.9 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
|
6.非实质性偏差的内容(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
91.8 |
|||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
贵州宏渝建设工程有限公司 |
50 |
27.08 |
14.71 |
41.8 |
91.8 |
13397808.6 |
1 |
|
贵州宏拓建设有限公司 |
50 |
24.28 |
14.59 |
38.86 |
88.86 |
13400723.34 |
2 |
|
贵州启筑开发建设有限公司 |
50 |
23.44 |
9 |
32.44 |
82.44 |
13401587.24 |
3 |
|
贵州全星建设工程有限公司 |
50 |
23.38 |
7 |
30.38 |
80.38 |
13402053.44 |
4 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 黔西市城乡建设投资有限公司
地 址: 贵州省毕节市黔西市文峰街道滨河湾A栋19楼
联系人: 何清华
2.代理机构信息
名 称: 贵州荣瀚达工程管理有限公司
地 址: 贵州省贵阳市云岩区渔安新城E组团6栋2105号
联系人: 陈琳娟、田斌、黄培河
文件预览:
黔西市绿化乡大海子水源效益区抗旱应急补水工程-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf