您的位置:首页 >> 招标投标
威宁县乌江南源水源涵养与水生态治理项目施工-中标候选人公示
发布日期:2025-12-30 12:00:03
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心的威宁县乌江南源水源涵养与水生态治理项目施工(入场登记号:E520526202500063F)投资项目统一代码:2510-520526-04-01-557811已于2025年12月29日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:贵州恒众源建筑工程有限公司
资质条件:具有水利水电工程施工总承包二级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:92.89分
投标总报价(元):5628747.54
工程质量:达到国家现行验收标准
投标工期:8个月
项目负责人(项目经理):陈泳文
具备水利水电工程专业二级注册建造师,注册号贵2522016201711317
企业业绩(如需要):/
项目负责人(项目经理)业绩(如需要):/
第二中标候选人:贵州耘基建工工程有限公司
资质条件:具有水利水电工程施工总承包二级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:91.37分
投标总报价(元):5633806.75
工程质量:达到国家现行验收标准
投标工期:8个月
项目负责人(项目经理):余明
具备水利水电工程专业二级注册建造师,注册号贵2522016201701515
企业业绩(如需要):/
项目负责人(项目经理)业绩(如需要):/
第三中标候选人:贵州九州禹业建设工程有限公司
资质条件:具有水利水电工程施工总承包二级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:91.14分
投标总报价(元):5550225.30
工程质量:达到国家现行验收标准
投标工期:8个月
项目负责人(项目经理):杨里
具备水利水电工程专业二级注册建造师,注册号贵2522019202002835
企业业绩(如需要):/
项目负责人(项目经理)业绩(如需要):/
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2025年12月31日至2026年01月04日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向毕节市水务局(行业监督部门名称)投诉。电话:0857-8235100
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州励和建设工程有限公司 |
|
2 |
贵州九州禹业建设工程有限公司 |
|
3 |
贵州柏力恒建设工程有限公司 |
|
4 |
贵州思路工程有限公司 |
|
5 |
贵州耘基建工工程有限公司 |
|
6 |
吉林省中邦建设工程有限公司 |
|
7 |
湖南省一建园林建设有限公司 |
|
8 |
贵州恒众源建筑工程有限公司 |
|
9 |
贵州隆瑞建设有限公司 |
|
10 |
贵州黔城盛景生态工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
(二)综合评分
|
投标单位名称 |
吉林省中邦建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-3分) |
1.6 |
2.2 |
1.4 |
2.4 |
2.1 |
1.6 |
1.5 |
|
2.文明施工措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
1.2 |
2 |
2.1 |
1.7 |
1.8 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2.1 |
2.2 |
1.2 |
2.4 |
2.2 |
1.6 |
1.8 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.8 |
2.4 |
1.3 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2 |
|
|
5.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.2 |
1.9 |
1.4 |
2 |
2.2 |
1.7 |
1.6 |
|
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
1.2 |
2.4 |
2.1 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.8 |
2.2 |
2.4 |
1.2 |
|
|
8.施工现场总平面布置图(0分-3分) |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.6 |
2.2 |
1.6 |
1.2 |
|
|
9.施工环保措施(0分-3分) |
2 |
2.3 |
1.3 |
2 |
2.3 |
1.3 |
1.6 |
|
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
2 |
2 |
1.2 |
2.1 |
2.2 |
1.4 |
1.8 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.认证体系(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.技术负责人职称(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.项目经理职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.农民工工资发放承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.其他主要人员(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
74.64 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州九州禹业建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-3分) |
2.1 |
2.5 |
1.6 |
2.4 |
2.4 |
1.6 |
2.2 |
|
2.文明施工措施(0分-3分) |
2.1 |
2.2 |
1.4 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.1 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2 |
2.4 |
1.2 |
2.4 |
2.3 |
1.6 |
2.2 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
2.5 |
1.2 |
2.4 |
2.2 |
1.5 |
2.2 |
|
|
5.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.1 |
2.2 |
1.6 |
2 |
2.4 |
1.8 |
2.1 |
|
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
2.1 |
2.4 |
1.6 |
2.4 |
2.1 |
1.9 |
2 |
|
|
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2.1 |
2.5 |
1.8 |
2.2 |
2.3 |
1.5 |
2.2 |
|
|
8.施工现场总平面布置图(0分-3分) |
1.8 |
2.6 |
1.2 |
1.5 |
2.1 |
1.5 |
2.3 |
|
|
9.施工环保措施(0分-3分) |
2 |
2.3 |
1.2 |
2 |
2.2 |
1.6 |
2.2 |
|
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
2.1 |
2.2 |
1.4 |
2.4 |
2.2 |
1.7 |
2.2 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.认证体系(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.项目经理职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.农民工工资发放承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.其他主要人员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
91.14 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
湖南省一建园林建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2.2 |
1.3 |
2.4 |
2 |
1.3 |
2 |
|
2.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2.2 |
1.2 |
2 |
2.3 |
1.6 |
1.9 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2.1 |
2.4 |
1 |
2.4 |
2.2 |
1.4 |
2 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.4 |
2.5 |
1 |
2 |
2.2 |
1.5 |
1.9 |
|
|
5.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.4 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
|
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.3 |
2.4 |
2.3 |
1.2 |
2 |
|
|
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1.7 |
2.2 |
1.3 |
1.8 |
2.1 |
1.4 |
1.9 |
|
|
8.施工现场总平面布置图(0分-3分) |
1.4 |
2.3 |
1 |
1.5 |
2.2 |
1.4 |
1.8 |
|
|
9.施工环保措施(0分-3分) |
1.5 |
2.4 |
1 |
1.9 |
2.1 |
1.3 |
1.8 |
|
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
2.3 |
2.1 |
1.2 |
2.1 |
2.2 |
1.5 |
2 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.认证体系(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.项目经理职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.农民工工资发放承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.其他主要人员(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
84.54 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州励和建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-3分) |
2.1 |
2.3 |
0.6 |
2.4 |
2.1 |
1.4 |
2 |
|
2.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.2 |
2.1 |
2.4 |
1.6 |
1.8 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2 |
2.2 |
1 |
2.4 |
2.1 |
1.3 |
1.8 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.9 |
2.4 |
1 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
|
|
5.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
0.5 |
1.8 |
2 |
1.3 |
1.9 |
|
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1.2 |
2.4 |
2.5 |
1.2 |
1.8 |
|
|
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2.2 |
2.2 |
0.8 |
2.1 |
2.2 |
1.5 |
1.9 |
|
|
8.施工现场总平面布置图(0分-3分) |
2.1 |
2 |
1 |
1.5 |
2.1 |
1.6 |
1.8 |
|
|
9.施工环保措施(0分-3分) |
2.1 |
2.2 |
1 |
2 |
2.2 |
2.4 |
1.8 |
|
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1 |
2.4 |
2.2 |
1.5 |
1.7 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差(-5分-0分) |
-1.4 |
-1.4 |
-1.4 |
-1.4 |
-1.4 |
-1.4 |
-1.4 |
|
2.认证体系(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.技术负责人职称(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.项目经理职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.农民工工资发放承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.其他主要人员(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
74.24 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州思路工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
1.7 |
2.2 |
|
2.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2.3 |
1.8 |
2.2 |
2.2 |
1.6 |
2.1 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
1.9 |
2.4 |
2 |
2.4 |
2.3 |
1.7 |
2.1 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.9 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.2 |
1.5 |
2.2 |
|
|
5.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
2.3 |
1.8 |
2.1 |
|
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
2.2 |
2.2 |
1.6 |
2.4 |
2.3 |
2.1 |
2 |
|
|
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1.9 |
2.5 |
1.8 |
2.1 |
2.3 |
1.6 |
2.2 |
|
|
8.施工现场总平面布置图(0分-3分) |
2 |
2.5 |
2 |
1.5 |
2.1 |
1.6 |
2.2 |
|
|
9.施工环保措施(0分-3分) |
1.8 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
1.9 |
2.2 |
|
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
2 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.认证体系(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.项目经理职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.农民工工资发放承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.其他主要人员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
91.12 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州柏力恒建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-3分) |
1.5 |
2.5 |
1.3 |
2.4 |
2.2 |
1.4 |
1.8 |
|
2.文明施工措施(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
1.2 |
2 |
2.2 |
0.4 |
1.6 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2.1 |
2.4 |
1.2 |
2.4 |
2.1 |
1.2 |
1.9 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
2.5 |
1.2 |
2.4 |
2.2 |
1.3 |
1.8 |
|
|
5.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.4 |
2.3 |
1.2 |
2 |
2.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2.1 |
1.4 |
2.4 |
2.1 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1.9 |
2.2 |
1.4 |
1.8 |
2.1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8.施工现场总平面布置图(0分-3分) |
1.6 |
2.2 |
1.2 |
1.6 |
2.3 |
1.6 |
1.2 |
|
|
9.施工环保措施(0分-3分) |
1.8 |
2.2 |
1.2 |
1.9 |
2.3 |
1.4 |
1.8 |
|
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
2.1 |
2.1 |
1.3 |
2.2 |
2.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.认证体系(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.项目经理职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.农民工工资发放承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.其他主要人员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
88.38 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州黔城盛景生态工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-3分) |
1.6 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.1 |
2.3 |
2.2 |
|
2.文明施工措施(0分-3分) |
2.2 |
2.3 |
1.8 |
2.1 |
2.1 |
1.6 |
2.2 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
1.8 |
2.4 |
1.8 |
2.4 |
2.2 |
1.5 |
2.2 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.8 |
2.5 |
1.8 |
2.4 |
2.1 |
1.6 |
2.2 |
|
|
5.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2.2 |
1.6 |
2.1 |
|
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
2.1 |
2.3 |
1.8 |
2.4 |
2 |
1.5 |
2.1 |
|
|
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
1.7 |
2.2 |
|
|
8.施工现场总平面布置图(0分-3分) |
2 |
2.3 |
1.6 |
1.5 |
2.1 |
1.5 |
2.3 |
|
|
9.施工环保措施(0分-3分) |
2 |
2.3 |
1.6 |
2 |
2.1 |
1.6 |
2.1 |
|
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
2.2 |
2.2 |
1.6 |
2.1 |
2.2 |
1.6 |
2.3 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.认证体系(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.项目经理职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.农民工工资发放承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.其他主要人员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
90.78 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州隆瑞建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-3分) |
1.5 |
2.6 |
1.6 |
2.4 |
2.3 |
1.5 |
2.1 |
|
2.文明施工措施(0分-3分) |
2.1 |
2.3 |
1.5 |
2.1 |
2.2 |
1.6 |
2.1 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2.1 |
2.4 |
1.6 |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
2.1 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.1 |
2.5 |
1.6 |
2.4 |
2.1 |
1.5 |
2.2 |
|
|
5.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.5 |
2.3 |
1.8 |
2.2 |
2.2 |
1.6 |
2 |
|
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2.3 |
1.4 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.1 |
|
|
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1.9 |
2.5 |
1.2 |
2.2 |
2.1 |
1.8 |
2.2 |
|
|
8.施工现场总平面布置图(0分-3分) |
1.8 |
2.4 |
1.6 |
1.8 |
2.1 |
1.4 |
2.3 |
|
|
9.施工环保措施(0分-3分) |
2.1 |
2.2 |
1.6 |
2 |
2.2 |
1.5 |
2.1 |
|
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
2.1 |
2.3 |
1.4 |
2.3 |
2.3 |
1.7 |
2.2 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.认证体系(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.项目经理职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.农民工工资发放承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.其他主要人员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
90.86 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州耘基建工工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-3分) |
1.9 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.2 |
1.6 |
2.1 |
|
2.文明施工措施(0分-3分) |
2.1 |
2.3 |
1.8 |
2.1 |
2.3 |
1.7 |
2.2 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2 |
1.6 |
2.2 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.1 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.2 |
1.5 |
2.1 |
|
|
5.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
2.2 |
2.2 |
2.1 |
2.1 |
2.3 |
2.2 |
|
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.2 |
1.6 |
2.1 |
|
|
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.1 |
2.1 |
1.8 |
2.3 |
|
|
8.施工现场总平面布置图(0分-3分) |
2.4 |
2.5 |
1.8 |
1.6 |
2.2 |
1.8 |
2.2 |
|
|
9.施工环保措施(0分-3分) |
2.3 |
2.2 |
1.8 |
2 |
2.1 |
1.5 |
2.2 |
|
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
2.2 |
2.2 |
1.6 |
2.1 |
2.2 |
1.8 |
2.1 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.认证体系(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.项目经理职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.农民工工资发放承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.其他主要人员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
91.37 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州恒众源建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
2.6 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.2 |
|
2.文明施工措施(0分-3分) |
2.2 |
2.3 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
2.1 |
2.2 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
2.2 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2 |
2.2 |
|
|
5.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.1 |
2.3 |
2.6 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
|
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
|
|
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2.1 |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
|
|
8.施工现场总平面布置图(0分-3分) |
2.1 |
2.6 |
2 |
1.6 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
|
|
9.施工环保措施(0分-3分) |
2 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.1 |
|
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
2.2 |
2.4 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.认证体系(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.项目经理职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.农民工工资发放承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.其他主要人员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
92.89 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
(三)详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
|
贵州恒众源建筑工程有限公司 |
49.98 |
22.91 |
20 |
42.91 |
92.89 |
5628747.54 |
1 |
|
|
贵州耘基建工工程有限公司 |
49.96 |
21.41 |
20 |
41.41 |
91.37 |
5633806.75 |
2 |
|
|
贵州九州禹业建设工程有限公司 |
49.87 |
21.27 |
20 |
41.27 |
91.14 |
5550225.3 |
3 |
|
|
贵州思路工程有限公司 |
49.91 |
21.21 |
20 |
41.21 |
91.12 |
5646019.19 |
4 |
|
|
贵州隆瑞建设有限公司 |
49.91 |
20.95 |
20 |
40.95 |
90.86 |
5573359.56 |
5 |
|
|
贵州黔城盛景生态工程有限公司 |
49.9 |
20.88 |
20 |
40.88 |
90.78 |
5651019.95 |
6 |
|
|
贵州柏力恒建设工程有限公司 |
49.92 |
18.46 |
20 |
38.46 |
88.38 |
5643389.92 |
7 |
|
|
湖南省一建园林建设有限公司 |
49.29 |
19.25 |
16 |
35.25 |
84.54 |
5222922.62 |
8 |
|
|
吉林省中邦建设工程有限公司 |
49.9 |
18.74 |
6 |
24.74 |
74.64 |
5650172.02 |
9 |
|
|
贵州励和建设工程有限公司 |
49.89 |
19.75 |
4.6 |
24.35 |
74.24 |
5652588.43 |
10 |
|
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心
地 址: 威宁自治县
联系人: 唐浩堯
2.代理机构信息
名 称: 贵州泷盛工程管理有限公司
地 址: /
联系人: 卢锡盛(项目负责人)、孔传江、杨涛
文件预览:
威宁县乌江南源水源涵养与水生态治理项目施工-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf